Organizaciones Migrantes acusan maniobra comunicacional del Ejecutivo en discusión de artículos de Ley de Migraciones

  • “Se plantean de manera reduccionista y amenazadora las indicaciones en discusión en la Comisión de Gobierno Interior de la Cámara de Diputados“, señalaron desde la Red Nacional de Organizaciones Migrantes y Promigrantes respecto a las polémicas suscitadas por la votación parlamentaria respecto a la expulsión de migrantes y el acceso a beneficios sociales.

 

  • “La no expulsión masiva y arbitraria está impedida por normativas internacionales, por lo que con la votación de la semana pasada el Estado chileno sólo estaría cumpliendo los convenios de la materia“, señalaron, mientras que en el caso de los beneficios sociales “se plantea desde el Ejecutivo como la entrega a unos en desmedro de otros, a fin de generar una animadversión, en vez de reconocer el acceso a este beneficio en razón de los aportes económicos que los hermanos y hermanas migrantes generan al país”.

Como simplista y tendenciosa calificaron desde la Red Nacional de Organizaciones Migrantes y Promigrantes las acciones y opiniones del Ejecutivo en el marco de la discusión en la Comisión de Gobierno Interior de la Cámara de Diputados del proyecto de Ley de Migraciones, iniciativa en tramitación tras la reactivación del proyecto de ley ingresado por el primer gobierno de Sebastián Piñera con una indicación sustitutiva anunciada en abril de este año.

​”Parece que el gobierno insiste en presentar el cumplimiento de estándares de derechos humanos como errores, lo que si constituye un horror”, calificaron desde la organización.​

Luego del ingreso de indicaciones al proyecto de ley, medidas hoy en discusión, las organizaciones acusan una utilización negativa del debate legislativo, particularmente a través del levantamiento de polémicas en torno a temas relacionados a derechos sociales y derechos humanos, como es la no expulsión de migrantes en caso de peligro vital y la entrega de beneficios sociales, entre éstos, el “Bono Marzo”, acusando un reduccionismo y populismo comunicacional por parte del Ejecutivo.

En este último ámbito, “se plantea el acceso a beneficios sociales sólo desde el titular en alusión a este bono como una ‘marca’, como si se tratara de la entrega de un producto y no de un beneficio social que deviene de las arcas fiscales, pozo en el que contribuimos todas y todas con nuestro trabajo y nuestros impuestos”, señalaron desde la organización. En el caso de las expulsiones, ​”el cumplir con un debido proceso sitúa al país en el cumplimiento de normas internacionalmente reconocidas, y no corresponde al ‘libre acceso’ de personas con situaciones delictuales previas”.​

​ También, desde la Red hicieron un llamado a tener una visión de futuro respecto a la migración en cuanto “el numero de personas mayores pensionadas crecerá y serán estos jóvenes migrantes de hoy harán posible los pilares solidarios del fisco, o quizás aportarán en otro sistema previsional que sea más solidario e intergeneracional”.

Estudios dicen que efecto de la situación demográfica en una decena de años más la mano de obra chilena no llegará a completar los puestos de trabajo necesarios para mantener el crecimiento del país. En vista de esto, “los nadies, los odiados y vilipendiados, los que se consideran amenazas de hoy, serán quienes contribuyan al Chile que viene”.

Finalmente y ante el progreso de la discusión de indicaciones, las organizaciones hicieron un llamado a la ciudadanía a informarse respecto al marco general de la discusión, teniendo una perspectiva multidimensional de la migración, que considere los aportes de las y los que llegan al país a construir una nueva vida “aportando al desarrollo de este Chile, que hoy, aunque a muchos les moleste, es cada vez más intercultural”.